随着各地高考成绩陆续公布，志愿填报已成为众多家庭关注的焦点。科技日报记者注意到，在教育部阳光高考信息平台上，考生和家长们正积极就专业选择、调剂等问题进行咨询。

专家指出，志愿填报并非侥幸，而是对分数、院校、专业及个人兴趣进行综合考量的审慎决定。然而，人生的成功并非仅取决于某一次选择，更在于选择之后的长期不懈努力。

在填报志愿之前，考生和家长需要做好充分的准备工作。高考升学规划专家娄雷建议，首先应深入研究所在地区的志愿填报政策，了解可报考的批次及每个批次可填报的志愿数量。其次，仔细研读心仪高校的本科招生章程，其中包含了选科要求、单科成绩要求、身体条件限制、校区安排、学费标准及转专业政策等关键信息。此外，理解并妥善处理“服从调剂”选项至关重要。娄雷解释，平行志愿模式下，“不服从调剂”是导致退档的首要原因，一旦退档，本批次所有后续志愿将作废。因此，一般建议勾选服从调剂，除非对专业组内有完全不可接受的专业。

数据研究是志愿填报的重要环节。娄雷强调，志愿填报并非一场赌博，不能仅凭感觉或运气。应认真研究往年投档数据，并结合“一分一段表”准确评估自身竞争力，确定个人在考生群体中的位置。同时，要避免“望文生义”，即使专业名称相似，也可能存在课程设置和就业方向的显著差异，因此深入研究必不可少。

关于“时髦”的新专业，娄雷认为其报考存在一定风险，因为缺乏过往的办学和就业数据。判断新专业好坏可参考办学院校在相关学科领域的实力。若学院在相关学科有深厚基础，新专业通常更有保障。若院校相关专业基础薄弱，则需谨慎选择。若新专业是完全的“从零开始”，则需考量学校整体办学实力能否支撑。

交叉学科专业提供了更宽广的学习内容和就业前景，但也可能带来学业负担重、知识浅尝辄止的风险。娄雷建议，若目标是拓展就业边界、解决复合型问题且愿意承担风险，可在评估高校学科实力后考虑。若志在深耕某一领域，本科阶段可打好基础，在研究生阶段再选择交叉方向。

对于本硕博连读的试验班，娄雷建议考生审视自己是否有长期深造的计划和对该专业足够的热爱与持久热情。若计划转换方向或希望尽早就业，则不必选择此类项目。

在学校与专业之间如何取舍，娄雷提出，若职业目标明确且行业有硬性门槛（如医学），应优先选择专业。若计划考研深造，优先选择层次更高的学校，以获取更多保研名额。若无清晰职业规划，则优先选择综合类优质大学，此类学校通常转专业条件更宽松，辅修、跨考机会更多。中国教育在线总编辑陈志文补充，为学校放弃专业的前提是该校应为“双一流”建设高校，多数情况下，考生应优先考虑自己心仪的专业。

此外，陈志文和娄雷还提及了独立法人性质的合作办学高校（如香港中文大学(深圳)）以及新型研究型大学（如西湖大学）等新兴高等教育机构，认为它们将可能重塑高等教育格局。

城市选择方面，娄雷通常建议选择大城市以获取更多资源和机会。但若未来目标是高校或科研院所任教且分数不够理想，则可放宽城市限制，优先选择“双一流”高校。

关于选择热门专业还是个人热爱，陈志文指出，当前已非“学什么就干什么”的时代，专业就业前景难以准确预判。他警示，对于断言某专业就业好坏的说法应保持警惕，因为行业发展周期可能发生变化。同时，AI将影响所有专业，但成为行业顶尖人才可最大程度规避影响。陈志文强调，若清楚个人热爱，应选择所爱，不必盲目追求热门。北京大学教育学院教授岳昌君的研究表明，长远来看，考生最喜欢、兴趣最浓厚的专业往往是最好的，这能带来更好的学业表现、更高的升学几率、更丰厚的收入和更高的工作满意度。

第三方服务机构能否包办一切？专家们一致认为，志愿填报的核心在于“认识自己”，不存在普适性答案。娄雷建议，通过排除法筛选，剔除分数不够、不愿去、选科不匹配、不擅长等选项，在出分前锁定6-8个专业和10-15个学校作为基本盘。专家们强调，不必追求“不浪费每一分”，应在明确自身需求的基础上谈分数最大化，否则可能“浪费人生”。

家长在志愿填报中不应包办一切。陈志文直言，若家长与孩子选择冲突，应以孩子意愿为准，以免日后产生埋怨。他认为，人生本就充满弯路，孩子自己选择的道路，往往能促使其寻找解决办法并回归正轨。

尽管市面上有不少第三方志愿填报服务机构和AI辅助工具，陈志文和娄雷均表示可以借鉴，但绝不能将重要选择完全交由他人。娄雷指出，不存在“短平快”的最佳选择，志愿填报是一个贯穿高中三年的自我认知和探索过程，其背后往往体现着家庭的价值观。